martes, 29 de diciembre de 2009

Pasando balance al 2009


Ahora que ya termina el 2009 pues tenía pensado escribir algo para despedir este año, pero no estaba muy en eso. Pero una amiga querida me animó y me dijo: mira, escribe algo en tu blog como despedida del año! Y bueno me he animado. Y aprovechando la quietud de la oficina en esta mañana y que el celular se me quedó en la casa (sentí un poco de pánico cuando me di cuenta, pero ahora me siento aliviada!) pues me animo a escribir algunas cositas, pasando una especie de balance a nivel personal, profesional, social, político y tecnológico.

(La imagen que acompaña este post me gustó porque eso es lo que trato de buscar en todas las áreas de mi vida, el ETERNO BALANCE! jajajajajaja Qué brega me da!)

A nivel personal creo que ha sido un año de mucho crecimiento para mí. Trato de mantenerme humilde reconociendo que no lo sé todo y que no tengo la solución de todas las cosas. Este año continuó mi crecimiento haciéndome más responsable de mi vida y de mis responsabilidades maternales y personales. Creo que eso se llama madurez. Aceptando mi vida y aceptándome como soy, pero accionando para mejorar. Aprendiendo también a aceptar a las personas tal como son y que no puedo hacer nada para cambiarlas. Aprendiendo a no depender de nada ni de nadie para vivir. Otra parte muy importante, tratando de ser honesta conmigo misma y con los demás. También este año me dediqué algunos días para mí misma. Cosa que aunque no parezca, se me hace difícil. Dedicando tiempo libre para descansar y mimarme un poco. Me faltan cosas para terminar y que he postergado mucho, con excusas banales, como por ejemplo terminar mi tesis de maestría. Me da vergüenza ponerlo aquí, pero me lo tengo que decir. Finalmente, en este aspecto y no menos importante, al contrario, muy importante, a nivel espiritual manteniendo diariamente esos minutos reservados para Él. Eso me ha dado mucha fortaleza y esperanza y ha aumentado mi fé.

A nivel profesional en sentido general, entiendo que también he crecido en ese aspecto, desenvolviéndome en el área del Derecho de Familia, que me encanta y me ha abierto un espacio dentro del ejercicio del Derecho en este país. Tuve experiencias interesantes este año como por ejemplo cuando participé como testigo experto en un caso en los EEUU. Este año también seguí aprendiendo a valorar mi trabajo, mi esfuerzo y mi dedicación en los casos que me llegan.

A nivel social y político, me refiero a situaciones que afectaron esta sociedad donde vivimos durante este año 2009. La verdad que fue un año cargado de situaciones horribles, mucha corrupción (para variar), muchos desórdenes en la administración pública, muchos crímenes, al igual que muchas personas estoy súper desencantada con la clase política, pero creo que mantenernos alejados o indiferentes ante las actividades políticos, las elecciones, no es la solución. La verdad es que entiendo que los y las dominicanos/as estamos luchando tanto por sobrevivir, por buscar ese pan diario, que no tenemos tiempo para atender esos problemas que están arropando el país. Eso es grave. Sin embargo, un hecho positivo fue la gran movilización de la juventud para proteger los Haitises y el logro final de que la Cementera no se construyera en esa zona. Ese es una gran ejemplo de que se pueden llevar a cabo acciones de ese tipo en otras áreas que afectan nuestra sociedad.

A nivel tecnológico, para mi ha sido un año también de crecimiento. Haber incursionado en las redes sociales desde Facebook, Twitter (mi favorito) y haber creado este blog, pues son pasos importantes para mí. Me encanta escribir o sea que esto del blog ha sido un palo! (como decimos aquí). Puedo decir lo que quiera y lo publico yo misma y no tengo censura! Qué mejor expresión de libertad que esta! La pena es que no llegue a tantas personas como uno quisiera, pero bueno, mientras tanto está muy bien.

Ufff! Creo que esto ha sido todo por el momento. De repetente ahorita me daré cuenta de que me falta algo, pero bueno ya lo escribiré más adelante.

Muchas felicidades por las Navidades que acaban de pasar. Gracias a los/as que me siguen, que me leen, por darme la oportunidad de compartir tantas cosas con ustedes.

Espero que el próximo año nos traiga muchas bendiciones, muchas oportunidades para seguir creciendo, enfrentando los retos y sabiendo aprovechar las oportunidades.

Que Dios nos bendiga a todos y todas! Un abrazo!

viernes, 25 de diciembre de 2009

Dos casos importantes sobre sustracción/retención internacional de niños




Esta semana han ocurrido dos desenlaces importantes relacionados con traslados y retenciones ilegales de niños por parte de uno de sus padres. Coincidencialmente ambos casos se refieren a familias que vivían en New Jersey.

El primer caso fue el de la María José Carrascosa, española, quien estuvo casada entre 1999-2004 con un ciudadano norteamericano. Vivían en New Jersey, tuvieron una hija, y en el 2005 decide trasladarse a España con su hija sin el consentimiento del padre. Comenzó una batalla legal tanto en España como en Estados Unidos sobre la guarda de la niña. En España un Juez le otorgó la guarda a la señora. En Estados Unidos el padre también comenzó un proceso judicial por la guarda de su hija y solicitando el retorno de la niña a los Estados Unidos. La señora Carrascosa se presentó sin la niña y fue detenida en el 2006. El 23 de diciembre del 2009, un juez la ha condenado a 14 años de prisión al haber sido encontrada culpable por "un jurado popular de Nueva Jersey compuesto por seis hombres y seis mujeres emitió en noviembre pasado un unánime veredicto de culpabilidad respecto a los nueve delitos que se imputan a Carrascosa: uno por desacato a una orden judicial y ocho por interferencia en la custodia de la niña."

El otro caso interesante e importante para abogados y abogadas que como yo ejercemos el derecho de familia y trabajamos con sustracciones y retenciones ilícitas de menores de edad por parte de uno de sus padres, es el del niño Sean Goldman. Hijo de padre norteamericano, David Goldman, y madre brasileña, Bruna Bianchi. Vivían en New Jersey. La madre decide viajar de "vacaciones por dos semanas" con su hijo a Brasil en el 2004. Cuando está en Brasil la señora comunica al señor Goldman que no retornará a los Estados Unidos y que quiere divorciarse. El señor Goldman solicitó ante los tribunales brasileños el retorno de Sean a su país de residencia habitual (Estados Unidos), en virtud de las disposiciones del Convenio de La Haya Sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, que tiene como objetivo que niños y niñas que sean trasladados o retenidos fuera de su país de residencial habitual sean retornados inmediatamente a éste. En el 2008 la señora Bruna Bianchi muere y el padrastro de Sean y la familia materna de éste desean que permanezca con ellos. Luego de cinco años de lucha, decisiones judiciales en contra del retorno de Sean a los EEUU, ayer Sean ha retornado junto a su padre a su país de residencia habitual, gracias a una decisión de la Suprema Corte de Brasil. El caso trascendió los tribunales y el mismo fue tratado a nivel político y diplomático entre funcionarios de los EEUU y Brasil.

Dos enseñanzas fundamentales en estos casos. En primer lugar, para los padres y madres que se encuentran en situaciones difìciles y desean tomar medidas drásticas con sus hijos. Piénsenlo bien y ante todo asesórense con algún o alguna especialista en derecho de familia sobre las posibles consecuencias de sus acciones. Al final, quienes pierden más son los propios hijos.

En segundo lugar, a los Estados signatarios del Convenio de La Haya, incluyendo nuestro país. Es importante entender el alcance y el compromiso para la correcta aplicación de ese Convenio. No se trata de juzgar una guarda o un derecho de visita. El Convenio analiza si ha habido un traslado o una retención ilícita y el Estado Parte, a través de las autoridades competentes, debe ordenar el retorno de ese niño o niña a su país de residencia habitual. Se trata de respetar los ordenamientos jurídicos de los Estados contratantes y confiar en que se aplicará una sana justicia en beneficio de ese niño o niña, en su país de residencia habitual.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Sugerencia para los Juzgados de Paz y Pensiones Alimentarias para Menores de Edad


Ayer estuve en una audiencia en conciliación por ante el Ministerio Público de uno de los Juzgados de Paz del Distrito Nacional. Las partes no se pusieron de acuerdo en cuanto a ningún monto, ni tampoco en cuanto a un monto provisional mientras el caso pasa ante un Juez para que determine el monto. La audiencia fue fijada para mayo del 2010 - por la cantidad de personas que no llegan a acuerdo y les han tenido que fijar fechas para audiencias. Es decir, que esos niños quedarán sin un monto de pensión alimentaria por lo menos provisional hasta esa fecha, lo que me pareció horrible tanto tiempo sin ningún tipo de compromiso ni responsabilidad de la parte que está obligada a suministrar la pensión alimentaria.

Una amiga me dijo que por qué el Ministerio Público no le impuso ningún monto. Le dije que es un proceso en conciliación donde no se obliga a las partes a llegar a ningún acuerdo y que en la práctica que he tenido, nunca le han obligado a ninguna parte (cuando están en conciliación) a pagar ningún monto. Pero ella sí ha tenido, según me comentó, experiencia en ese sentido. (Por eso es que lamento tanto que la ley 136-03, modificada por la ley 52-07 , no tenga un reglamento y se aplica entonces dependiendo de la persona a cargo).

El asunto es que me quedé pensando sobre el tema y pensé en algo que quizás pudiera aplicarse en estos casos.

Como la pensión provisional debe establecerla un Juez según lo dispone el artículo 181 de la ley 52-07, pensé que lo ideal sería que si las partes no llegan a un acuerdo ante el Ministerio Público, inmediatamente pasen al Juzgado de Paz, o sea: bueno, como no hay acuerdo, por favor, pasen al Juzgado de Paz (la puerta de al lado) para que el Juez fije una pensión provisional, en lo que las partes reúnen sus pruebas para fijar un monto definitivo (que en realidad siempre, será provisional, pues puede ser modificado cuando las circunstancias lo ameriten).

Eso ayudaría a que las madres (generalmente que son las que tienen la guarda de sus hijos/as) no tengan que esperar meses para que sus hijos/as comiencen a recibir sustento por parte de sus padres.

Ojalá, ojalá, la Suprema Corte de Justicia, hiciera algo en ese sentido. Agilizarían los procesos y no requiere de inversión de dinero.

Qué les parece la idea?

martes, 8 de diciembre de 2009

Desahogo


Hace muchísimos días que no escribo nada en el blog. Me siento mal cuando no lo hago, porque el blog es un compromiso sobre todo conmigo misma, de mantener la disciplina de escribir sobre algún tema de interés.

Pero la verdad es que entre los compromisos profesionales, los compromisos maternales y mi propio tiempo de descanso (que aveces no me doy el verdadero lujo de disfrutarlos), pues no me ha dado tiempo para escribir.

Aveces también quiero escribir sobre cómo me siento, sobre lo que me está pasando, sobre mis planes, sobre los retos que tengo por delante, pero no lo hago, porque siento que son muy personales y, como dicen: lo escrito, escrito está.

También me gustaría escribir sobre la paternidad (reconocimiento y/o desconocimiento de los hijos/as), a raíz de este artículo que salió en el NY Times; el tema de Tiger Woods y cómo construimos personajes perfectos de artistas, deportistas, famosos - en sentido general - y al final nos damos cuenta que son seres humanos como todos nosotros/as - con sus virtudes y defectos. También sobre cómo la prensa se convierte en juez, fiscal y jurado de los casos denunciados (me enteré de esto por el blog de mi hermano - aquí), sin aún pasar por un tribunal.

En fin, tantas cosas que pasan en el mundo y en este país y los días que pasan tan y tan rápidos que el tiempo se me va sin darme cuenta.

Uffff! qué alivio. Escribí algo. Gracias blog por permitirme desahogarme.